domingo, 23 de abril de 2017

El Perú en el Ranking Latinoamericano: PBI PPA 2016

Continuando con la información publicada por el Fondo Monetario International (FMI) en su más reciente World Economic Outlook (WEO), hoy tenemos la que corresponde al producto bruto interno PPA, es decir el expresado en términos de paridad de poder adquisitivo.

El PBI nominal en dólares, del cual hablamos aquí, si bien es un correcto indicador del tamaño de la economía, tiene el inconveniente de que puede ser influido en exceso por la arbitraria manipulación del tipo de cambio por parte de los gobiernos, propiciando datos inflados o subvaluados, que no guardan concordancia con la realidad.

Por tal razón, se emplea el método PPA, que no obstante que también toma como punto de partida el PBI nominal en moneda nacional, lo ajusta mediante un tipo de cambio especial, basado en el denominado dólar internacional corriente. Esta es una moneda ficticia que, al tomar en cuenta la capacidad de compra de los ingresos en los diversos países, se convierte en una unidad de medida uniforme y general, permitiendo, por ende, comparar mejor los tamaños relativos.

Dada dicha circunstancia, y que en los países en desarrollo los precios y costos de los diversos bienes y servicios son mucho menores que en los países desarrollados, los salarios resultan teniendo en ellos una mayor capacidad de compra de la que se podría suponer en primera instancia. Es por eso que mientras en los países desarrollados casi no hay diferencia entre su dato nominal y su dato PPA (en Estados Unidos es exactamente igual), en los países en desarrollo sí la hay, y mucha.

Por ejemplo, en México, Colombia, el Perú, República Dominicana, Paraguay, Bolivia, El Salvador y Honduras, el dato más que se duplica, y en Nicaragua casi se triplica. Los únicos países de la región con una diferencia relativamente pequeña entre un dato y el otro son Costa Rica (40%) y Uruguay (37%).

Regresando a lo que muestra la tabla, se comprueba que las posiciones de la mayoría de países no varían mayormente frente a lo que mostraba la tabla con el dato nominal.

Brasil se confirma como el más grande, con un producto de 3.1 billones de dólares internacionales, seguido de México y Argentina.

En los dos siguientes lugares sí hay variación en comparación con la otra tabla, pues si bien los PBI nominales de Colombia y Chile son menores que el de Venezuela, están dotados de una mucho mayor capacidad adquisitiva que en el país petrolero, lo que se refleja en el cuadro, donde ambos lo desplazan y se ubican  cuarto y quinto, respectivamente.

El Perú se mantiene séptimo, con un producto de 406 mil millones, y le siguen Ecuador, República Dominicana y Guatemala.

En los lugares finales tampoco hay variación respecto de lo que señala la otra tabla, pues el Salvador, Honduras y Nicaragua confirman su posicionamiento allí, como las economías más pequeñas de la región.

Nota: habíamos cometido un error en el cuadro inicialmente publicado en esta nota, por lo que, con las disculpas del caso, hemos procedido a corregirlo.

10 comentarios:

  1. Por que nunca esta Belice, siendo un pais centroamericano

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. por que no es parte de américa "latina", su lengua oficial es el ingles.

      Eliminar
    2. Era la British Honduras...ya la perdieron, los Mayas hablan Ingles a un lado, y al otro lado de la frontera Castellano, son mayas igulitos, misma vaina Peru-Bolivia o Peru-Ecuador.

      El siguiente en irse de nuestra tierra es la Guyana Francesa, el siguiente en la cola para sacarlo de aqui, ese lugar debe volverse el pais 13 de America del Sur, las malvinas seria el pais 14.

      Eliminar
  2. Posiblemente el 2019 Perú supere a Venezuela y Chile.

    ResponderEliminar
  3. Esto es otra cosa pues Maria... tiembla la rayita, le pisamos los talones...
    ADELANTE PERU!!!

    ResponderEliminar
  4. La 'rayita' que tú decís tiene, y con casi la mitad de la población de tu país, un PIB incluso ligeramente más alto. Hay que tener cara, eh. El día que lleguís al doble celebrái.

    ResponderEliminar
  5. Los datos son errados por poco , pero el de Venezuela por mucho , este año los pasamos sí o si , no sé de dónde sacaste esos datos este año Venezuela caerá de 426 971 a 404 109 millones y Peru de 406 206 a 429 711 http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2017/01/weodata/weorept.aspx?pr.x=41&pr.y=2&sy=2015&ey=2017&scsm=1&ssd=1&sort=country&ds=.&br=1&c=213%2C273%2C223%2C228%2C233%2C293%2C299&s=PPPGDP&grp=0&a=

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Por error copiamos la información del WEO de octubre. Pero ya hicimos la corrección. Gracias por la observación.

      Eliminar
  6. Como es sabido, en este blog se acepta todo tipo de comentarios, inclusive muy críticos, hacia lo que aquí se dice u opina, siempre que sean efectuados en el marco del respeto. De ninguna manera se dará paso a expresiones groseras u ofensivas (ni hacia el blog, ni hacia cualquier participante ni hacia otro país) que degraden el nivel del debate. Los comentarios que no tengan en cuenta esta advertencia no serán publicados.

    ResponderEliminar
  7. Esos datos estan recontra errados Peru crece crece venezuela cae cae hace varios años en su pbi nominal y hasta ahora no lo pasamos a ese pais ?????????????

    ResponderEliminar

Temas tratados en nuestro blog